BYönetim'i 6 ay boyunca ücretsiz deneyin.6 ay ücretsiz

Blog'a Dön
Yönetici Rehberi

Genel Kurulda 'Hazirun Listesinde İmza Yerine Barkod/QR Kullanımı' Geçerli mi? 2026 Rehberi

15 Jul 2026 · 6 dk · BYönetim Editör Ekibi

Akşam saatinde 20 daireli apartmanda genel kurul yapılıyor; birçok malik uzakta, birkaç kişi de toplantıda telefonundan barkod/QR okutularak 'hazirun' kaydı düşülmeye çalışılıyor. Toplantı sonrası bir malik, imzası olmadan alınan kararı iptal ettirmek üzere itiraz edebileceğini söylüyor — gerçekten imza yerine QR geçer mi, yoksa toplantı defterindeki eksiklik kararların iptali için yeterli olur mu?

1. Hukuki çerçeve: Hazirun listesi ve toplantı usulü

Kat Mülkiyeti Kanunu (634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu) ve uygulamadaki içtihatların genel çerçevesinde genel kurulun çağrı, toplantı ve karar usulü usulüne uygun yapılmış olmalıdır. KMK genel kurula ilişkin özel usul hükmünü açık şekilde düzenler; çağrı, toplantı yeri ve nisap gibi konuların eksiksiz yerine getirilmesi kararların geçerliliği açısından önem taşır.

Bilgi KMK uyarınca hazirun listesinin toplantıda hazır bulunanların tespiti ve karar defterine geçirilmesi usulüne uygun yapılmalıdır; delil durumu somut olaya göre değerlendirilir.

2. İmza yerine barkod/QR: Teknik geçerlilik mi, hukuki delil mi?

Barkod/QR ile okutulan veriler teknik olarak bir doğrulama sağlayabilir; örneğin davetiyeye özgü bir link veya kimlik bilgileri eşleştirilebilir. Ancak hukuki delil değeri ve usul uygunluğu ayrı sorulardır.

  • Teknik doğrulama: QR okutma, sistem kayıtlarında zaman ve kullanıcı bilgisi bırakır; elektronik log kaydı delil olarak kullanılabilir.
  • Hukuki usul: KMK ya da genel kurul usulü hakkında açık bir hüküm bulunmadığı sürece, geleneksel uygulama hazirun listesinin imzalanmasıdır. İmza, maliklerin fiziksel katılımını ve onayını somut şekilde gösterir.
Dikkat sadece barkod/QR okutma ile fiziken toplantıda bulunmayan kişilerin yokluğunda oy kullanılması veya hazirun listesine geçirilmesi hukuken sorun yaratabilir; vekalet ve çağrı kurallarına uygunluk mutlaka sağlanmalıdır.

3. Yargıtay eğilimi ve pratik uygulama

Yargıtay kararları genel olarak usul eksikliğinin somut etki yapıp yapmadığını inceler. Hazirun listesinin eksikliği tek başına iptal nedeni olabileceği gibi, eksikliğin kararın esası üzerinde etkisi bulunmuyorsa mahkeme bunu telafisi mümkün hataya saymayabilir. Elektronik kayıtların delil niteliği ise somut olayda sistemin güvenliği, erişilebilirliği ve doğrulanabilirliğine göre değerlendirilir.

4. Uygulamada geçerli sayılması için teknik ve usuli şartlar

Eğer yönetim barkod/QR ile hazirun uygulaması yapmak istiyorsa, bu yöntemin mahkeme önünde kabul görebilmesi için şu adımlar önerilir:

  1. Genel kurul çağrısında ve yönetim planında elektronik doğrulama yönteminin kullanılacağına ilişkin açık bilgilendirme ve onay.
  2. Vekâlet verme, kimlik tespiti ve fiziki katılım kurallarının KMK hükümlerine uygun düzenlenmesi.
  3. QR/barkod sisteminin güvenli kayıt tutması: zaman damgası, okutulan kişinin açık kimlik bilgisi, IP/cihaz kaydı, oturum logu gibi doğrulayıcı verilerin saklanması.
  4. Toplantı tutanağında hangi kişilerin QR ile kaydedildiğinin ayrı belirtilmesi ve hazirun listesiyle karşılaştırma imkanı sağlanması.
ŞartHukuki etkisi
Sistem logu + kimlik doğrulama✅ Delil değeri artar
Çağrıda bildirim yapılmamışsa❌ İptal nedeni olabilir

5. Yönetici ve genel kurulun pratik kontrol listesi

Toplantılarda QR/barkod kullanımını hayata geçirirken yöneticilerin dikkat etmesi gereken hızlı kontrol listesi:

  • Çağrı metninde elektronik doğrulama yöntemi açıkça belirtilmiş mi?
  • Vekalet formu fiziki veya elektronik kabul ediliyor mu; vekalette imza şartı sağlanmış mı?
  • Sistemin kaydettiği veriler güvenli şekilde arşivleniyor mu (erişim, silinme riski minimize edilmiş mi)?
  • Hazirun listesi imza ile de tamamlanıyor mu — mümkünse her iki kayıt eş zamanlı tutuluyor mu?

6. Somut itiraz ve düzeltme adımları

Bir malik, imzası olmadığını iddia edip kararların iptalini talep ederse yönetici şu adımları izlemeli:

  1. İddia yazılı olarak alınmalı ve kayıt altına konulmalı.
  2. Toplantı kayıtları, hazirun logları ve varsa QR logları bir arada saklanıp maliklere gösterilmeli.
  3. Usul hatası varsa genel kurulun yeniden toplanması veya eksikliğin tutanağa eklenmesi için genel kurul kararı gündeme alınmalı.
Dikkat somut hukuki sonuç başvuru süresine ve KMK kapsamında açılacak iptal davalarının usulüne göre değişir; bu tür durumlarda iddialarınızı değerlendirirken bir hukuk uzmanına danışmanız gerekir.

7. Dijitalleştirmek isterseniz: pratik öneri

Bu süreci daha güvenli, şeffaf ve izlenebilir hale getirmek isterseniz, genel kurul ve aidat/tahsilat süreçlerini entegre eden bulut tabanlı sistemler yardımcı olur. Böyle sistemler QR ile kimlik doğrulama, toplantı kayıtları, karar defteri ve hazirun loglarını bir arada saklayarak itiraz anında hızlı delil sunar. Bu tür bir dijital geçişi test etmek isterseniz BYönetim’in 6 ay ücretsiz deneme kaydını kullanabilirsiniz: https://byonetim.com.tr/create-building-step-1

Sıkça Sorulan Sorular

İmzasız QR kaydı genel kurul kararını iptal ettirir mi?
Net bir otomatik iptal sonucu yok; mahkeme, usul hatasının kararın esasını etkileyip etmediğine göre değerlendirme yapar.

QR/barkod ile kayıt tutmak hukuken yasak mı?
Hayır, teknik yöntemler yasak değildir; ancak çağrı ve vekâlet kurallarına uygunluk şarttır.

Hazirun listesi sadece elektronik olsa geçerli olur mu?
Somut olayda delil, güvenlik ve çağrı kurallarına uyum varsa mahkeme kabul edebilir; fakat imza ile desteklemek en güvenli yaklaşımdır.

Vekaleti QR ile göndermek mümkün mü?
Elektronik vekalet mümkün olabilir; ancak vekaletin şekline ilişkin belirsizlik varsa fiziki imza içeren vekalet tercih edilir.

Eksik imza tespit edilince ne yapılmalı?
Yönetici önce kayıtları derleyip maliklerle paylaşmalı; eğer usul hatası kararı etkilediyse genel kurulun yeniden toplanması veya hukuki danışmanlık ile dava süreci değerlendirilmeli.