BYönetim'i 6 ay boyunca ücretsiz deneyin.6 ay ücretsiz

Blog'a Dön
Yönetici Rehberi

Aidatın Gecikme Faizi Mahkeme Kararıyla mı Sıfırlanır? 2026'da Apartman/Site Yönetimleri İçin Rehber

29 Jul 2026 · 6 dk · BYönetim Editör Ekibi

Komşunuzun yıllık aidat borcuna ilişkin icra takibi başlattınız, dosya dava ne kadar sürer bilemiyorsunuz; sonra mahkeme borç tutarının bazı faizlerini düşürdü ya da faizleri iptal etti — bu durumda siz yönetici olarak kalan tutarı nasıl tahsil edeceksiniz? Sahip olduğunuz belge, karar ve hesaplamalar doğru mu yapılmış olmalı ki binanın kasasını koruyabilesiniz.

Özet: Mahkeme kararı gecikme faizini otomatik sıfırlamaz

Genel kural olarak bir mahkeme, tarafların iddiasına ve delillere göre gecikme faizinin tümünü veya bir kısmını red edebilir; ancak bu durum faiz yükümlülüğünün otomatik olarak ortadan kalktığı anlamına gelmez. Kararın içeriği, hangi faiz türüne (sözleşmesel/kanuni/gecikme faizi) ilişkin olduğu ve yargılamada yapılan hesaplamalar belirleyicidir.

Bilgi Mahkeme, alacağın doğrudan miktarı ve faiz talebinin hukuki dayanağına göre karar verir. Talepten daha düşük bir faiz veya yalnızca anapara hükmedilebilir.

Hukuki dayanak — Kat Mülkiyeti Kanunu ve borç ilişkisi

Aidat alacakları genellikle Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında ortak giderlere dayanır. Aidatın tahsili ve noterli karar/karar defteri; alacağın varlığı için delil teşkil eder. Gecikme faizi ise alacak sözleşmesinden, genel hükümlere veya kanuni faiz kurallarına göre talep edilebilir. Borçların tahsilinde Türk Borçlar Kanunu hükümleri ile icra ve iflas mevzuatı da devreye girer.

Mahkeme kararının yöneticiyi bağlayan sonuçları

Bir mahkeme kararında faiz veya faiz miktarı indirildiyse yönetici için pratik etkiler:

  • Kararda hükmedilen alacak (anapara + hükmedilen faiz) yöneticinin icra yoluyla tahsil etmesi gereken tutardır.
  • Mahkeme henüz kesinleşmemişse (temyiz vs.) icra işlemleri devam edebilir; kesinleşme sonrasında düzeltilmesi gerekir.
  • Karar, borçlu aleyhine kesinleştiğinde icra dairesinden tahsilata dönüştürülebilir; aksi halde borçlu itiraz veya itirazın kaldırılması süreçleri işletilir.

Gecikme faizinin türleri ve mahkeme yaklaşımları

Yargı uygulamasında fark edilen başlıca faiz ayrımları:

  1. Sözleşmeden kaynaklı gecikme faizi: Yönetim kurulunun sözleşme veya kararlarında açıkça öngörülmüşse mahkeme bunu inceleyebilir.
  2. Kanuni faiz: Türk Borçlar Kanunu'na göre alacaklarda uygulanabilecek yasal faiz talepleri.
  3. İcra faizleri: İcra hükümleri uyarınca borç tarihinden itibaren hesaplanabilecek faizler.
Dikkat Mahkeme, faiz oranının orantısız veya haksız olduğuna karar verirse tüm faizi veya bir kısmını reddedebilir; ancak bu, anaparanın ortadan kalktığı anlamına gelmez.

Yönetici için pratik adımlar — Mahkeme sonrası tahsilat listesi

Karar sonrası yöneticinin izleyeceği adımlar özetle:

  1. Kararın niteliğini ve kesinleşme durumunu kontrol edin.
  2. Mahkemenin hükmettiği faiz türünü ve başlangıç tarihini tespit edin.
  3. Kesinleşmiş karar varsa icra takibine dönüştürün; karar düzeltilmişse icra talebini bu karar doğrultusunda güncelleyin.
  4. Hesaplamaları şeffaf tutun: karar eki hesap cetveli hazırlayın ve kat malikine tebliğ edin.

Uygulamalı örnek: 10.000 TL anapara, yönetim kararında yıllık %24 gecikme faizi talep edilmiş; mahkeme orantısız bularak sadece yasal faiz uygulanmasına hükmetmişse icra dosyası mahkeme hükmüne göre düzeltilir ve icra talebinde sadece mahkemenin belirlediği faiz yer alır.

Hesaplama hatalarından kaçınma ve delil sunma

Muhasebe kayıtlarınız, aidat makbuzları, karar defteri ve bildirim kanıtları (SMS/e-posta/ilan) mahkemede ve icra sürecinde belirleyicidir. Yanlış faiz başlangıç tarihi veya aynı dönemin çakışan hesaplamaları sık yapılan hatalardır.

Yanlış UygulamaDoğru Yaklaşım
Faiz başlangıcını aidat vadesi yerine icra tarihi almak✅ Faiz başlangıcını belgelere göre açıkça gösterin.
Yönetim kurulu kararı olmadan sözleşmesel faiz uygulamak✅ Karar defterinde açık hüküm ve ilan kanıtı sağlayın.

Mahkeme kararına itiraz ve uzlaşma seçenekleri

Kararın aleyhinize veya lehine olması durumunda taraflar uzlaşma yolunu seçebilir. Uzlaşma, hem zaman hem de icra masraflarından tasarruf sağlar. Yönetici olarak uzlaşma öneriyorsanız, kararın kesinleşmesini beklemeksizin uygun bir ödeme planı teklif etmek pratik çözümdür; ancak hukuki tavsiye gerektiği durumlarda avukat yönlendirmesi yapın.

Teknolojiyle kolaylaştırma: hesaplama ve belge yönetimi

Bu süreçte doğru hesaplama, belge takibi ve iletişim kritik. Aidat takibi, faiz hesaplama ve karar sonrası güncelleme gibi işlemleri dijitalleştirmek süreci hızlandırır ve hataları azaltır. Eğer bu süreci dijitalleştirmek isterseniz BYönetim’in 6 ay ücretsiz deneme ile hızlı kaydını kullanabilirsiniz: https://byonetim.com.tr/create-building-step-1.

Sıkça Sorulan Sorular

Mahkeme faiz talebimi tamamen reddederse yönetici ne yapmalı?
Mahkeme kararına göre yalnızca hükmedilen tutarı icraya çevirebilirsiniz; karar kesinleşene kadar mevcut icra işlemlerini gözden geçirip gerekiyorsa güncelleyin.

Karar kesinleşmeden icra devam eder mi?
Evet, icra işlemleri genelde karar kesinleşmeden devam edebilir; ancak kesinleşme sonrası tutar farkları için düzeltme gerekir.

Yönetim kurulu kararı olmadan faiz uygulamak geçerli mi?
Genelde yönetim kurulu veya kat malikleri kurulu kararına dayanmak gerekir; aksi halde faiz talebinin dayanağı zayıflar.

Mahkeme hangi durumlarda faizi indirir veya reddeder?
Faiz oranının orantısız olması, talebin dayanaklarının yetersiz olması veya borçlunun itirazında usul hataları gibi nedenlerle mahkeme indirime gidebilir.

Faiz hesaplaması nasıl belgelendirilmeli?
Vade tarihleri, makbuzlar, karar defteri kayıtları ve varsa borçluya yapılan bildirimlerin örnekleri hesaplama cetveli ile birlikte delil olarak sunulmalıdır.